Infraestructura como código en 2025: Terraform vs Pulumi vs OpenTofu

La infraestructura como código (IaC) ha evolucionado significativamente en los últimos años, convirtiéndose en una pieza esencial para equipos DevOps, plataformas cloud y entornos de automatización avanzados. En 2025, el ecosistema se ha diversificado y madurado, dando espacio a nuevas herramientas y bifurcaciones que reflejan las necesidades de la comunidad. Terraform, Pulumi y OpenTofu se posicionan como los protagonistas de este panorama, cada uno con fortalezas, modelos de uso y filosofías distintas. Entender sus diferencias es clave para seleccionar la herramienta más adecuada según el equipo, el stack tecnológico y el nivel de complejidad de la infraestructura.

La evolución de IaC: del declarativo al híbrido

Desde sus inicios, IaC se ha basado en la premisa de declarar infraestructura mediante archivos reproducibles y versionables. Terraform popularizó este enfoque, permitiendo describir recursos sin necesidad de scripts imperativos, mientras que las prácticas DevOps adoptaron el concepto de infra versionada junto al código de aplicación.

En 2025, la tendencia se inclina hacia un modelo híbrido: mantener lo declarativo como base, pero incorporar la flexibilidad de lenguajes completos cuando es necesario. Este cambio nace de la necesidad de integrar lógica condicional compleja, reutilización avanzada, programación orientada a objetos y flujos multi-entorno. Es en este contexto donde surge la comparación entre Terraform, su fork OpenTofu y la propuesta más programática de Pulumi.

Terraform en 2025: consolidación y desafíos

Terraform sigue siendo la herramienta más usada en IaC, con un ecosistema de proveedores muy extenso y una comunidad que lo ha convertido en el estándar de facto durante más de una década. En 2025, Terraform mantiene la fortaleza del enfoque declarativo con HCL (HashiCorp Configuration Language), su lenguaje propio, que permite describir recursos de forma clara y casi natural.

Sus ventajas principales incluyen:

• Ecosistema maduro con miles de módulos y proveedores mantenidos por la comunidad y proveedores cloud.

• Separación clara entre planificación y ejecución, gracias al famoso ciclo plan ? apply.

• Compatibilidad con múltiples nubes: AWS, Azure, GCP, Alibaba Cloud, VMware, Kubernetes y más.

• Amplias prácticas y documentación, lo que facilita su adopción en empresas grandes.

Sin embargo, Terraform también enfrenta desafíos. En 2023, el cambio de licencia a Business Source License generó controversia y terminó impulsando el nacimiento de OpenTofu, un fork completamente open source que rápidamente ganó apoyo comunitario. Esto ha fragmentado parte del ecosistema y obliga a muchas empresas a decidir en qué versión basar su estrategia de IaC a largo plazo.

OpenTofu: el fork que revitalizó el open source

OpenTofu nació como respuesta al cambio de licenciamiento de Terraform, con el objetivo de mantener un proyecto 100% abierto, comunitario y libre de restricciones comerciales. Para 2025, se ha convertido en una alternativa sólida y estable, totalmente compatible con Terraform, pero con una hoja de ruta independiente basada en necesidades reales de la comunidad.

Entre sus características destaca:

• Compatibilidad total con el runtime y HCL, permitiendo migrar desde Terraform sin cambios significativos.

• Licencia Apache 2.0, que elimina cualquier barrera legal o restricciones de uso comercial.

• Actualizaciones más rápidas impulsadas por una gobernanza abierta.

• Nuevas funcionalidades experimentales que Terraform no prioriza, como mejoras en performance del state o nuevas capacidades multi-plataforma.

Muchas empresas con políticas estrictas de open source han migrado ya a OpenTofu, especialmente aquellas con infra compleja o que buscan evitar dependencia de proveedores comerciales. Aunque la compatibilidad es alta, la fragmentación de proveedores sigue siendo un reto, ya que algunos integradores cloud aún priorizan Terraform.

Pulumi: IaC con lenguajes de programación reales

Pulumi aporta un enfoque radicalmente diferente: infraestructura como código usando lenguajes completos, como TypeScript, Python, Go o C#. En lugar de un DSL como HCL, permite definir recursos con clases, funciones, bucles, librerías y todo lo que un lenguaje real ofrece. Esta idea ha ganado mucha tracción en 2025, especialmente entre desarrolladores acostumbrados a stacks modernos.

Sus ventajas clave incluyen:

• Reutilización avanzada gracias a módulos, paquetes y patrones de programación.

• Integración natural con pipelines existentes basados en JavaScript, Python o Go.

• Posibilidad de aplicar lógica compleja sin hacks ni workarounds.

• Aprendizaje más rápido para equipos de desarrollo que no quieren aprender un DSL adicional.

• State backends flexibles, incluyendo Pulumi Cloud, S3, GitOps o almacenamiento local.

Aun así, Pulumi también presenta desafíos. Al ser más programático, existe el riesgo de generar infra demasiado acoplada o lógicas difíciles de mantener si no se aplican buenas prácticas. Además, aunque su ecosistema de proveedores es amplio, sigue siendo menor que el de Terraform.

Comparativa en práctica: ¿cuál se adapta mejor a cada contexto?

La elección entre Terraform, OpenTofu y Pulumi depende del tipo de equipo, la escala y el nivel de complejidad del proyecto.

Terraform es ideal cuando:

• Se desea usar un estándar muy extendido.

• Se requiere soporte enterprise de HashiCorp.

• El equipo ya tiene experiencia con HCL.

• Se busca estabilidad y un ecosistema amplio.

OpenTofu es recomendable cuando:

• La empresa prioriza herramientas 100% open source.

• Se necesita evitar dependencias comerciales a largo plazo.

• Se quieren mejoras rápidas impulsadas por la comunidad.

• Ya existe infraestructura en Terraform y se quiere migrar fácilmente.

Pulumi encaja mejor cuando:

• Los desarrolladores tienen dominio de lenguajes modernos.

• Se necesita lógica programática avanzada.

• Se busca integrar la IaC con sistemas de automatización complejos.

• Se desarrollan plataformas internas con alta reutilización.

Tendencias de IaC para los próximos años

En 2025 se observa una clara evolución hacia IaC modular, programática y orientada a la integración continua. Terraform y OpenTofu seguirán dominando el enfoque declarativo, mientras Pulumi impulsará la adopción de modelos híbridos donde la infraestructura se define igual que el software. La coexistencia de estas herramientas refleja un ecosistema en expansión que se adapta a necesidades diversas, desde startups hasta grandes corporaciones en múltiples nubes.