el mejor compilador
nosic
22 de Mayo del 2006
Hola a todos, he estado viendo los diferentes compiladores q existen y demas, he estado utilizando durante todo el curso el TC++, pero su entorno como sabreis no es muy vistoso, quisiera que me dieseis vuestra opinion sobre q compilador os parece mejor, y sus pro y contras, si puede ser, entorno windows, gracias
Mariano Ventaja
22 de Mayo del 2006
Los compiladores de Microsoft e Intel son los mejores por mucho.
Aca te podes bajar el compilador de VC++ gratis http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
Saludos,
Mariano http://www.c0d3rz.com.ar
Aca te podes bajar el compilador de VC++ gratis http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
Saludos,
Mariano http://www.c0d3rz.com.ar
Alejandro_
22 de Mayo del 2006
Sólo un comentario sobre el C++Builder:
El Builder es una herramienta RAD (herramiente de desarrollo de aplicaciones rápida). Y creo que ERA la más práctica y eficaz de las disponibles, incluso muy superior a las de Microsoft; el problema es que Borland ya no sacará una próxima versión (producto discontinuado), así que sólo tiene sentido para los que ya estaban programando con el Builder desde antes de la versión 6, mientras aprenden a usar otra. En la counidad Builder ya hubo varios suicidios por esto (en sentido figurado, supongo), y yo te aconsejaría que no gastes tu tiempo en aprender a usar una herramienta que el año próximo ya no usará nadie.
La mejor opción yo no la conozco, aunque supongo que por razones comerciales (capacidad de encontrar empleo, por ejemlo) conviene el Visual C++, que por otro lado, desde el año pasado ha mejorado notablemente su compilador, haciéndolo mucho más conforme al estándar ANSI.
Ésta puede ser la mejor herramienta actual para el desarrollo de aplicaciones del mundo real/comercial, pero está muy lejos de ser la mejor herramienta para aprender el lenguaje de programación, ya que requiere cierto esfuerzo para aprender a usar sus atractivos e impresionantes elementos *visuales*; pero uno se encandila y entretiene con eso, quitando tiempo y energía para aprener a programmar. Entonces, yo te diría que primero hay que aprender el lenguaje y después la herramienta. En este caso: primero el Dev C++ (en modo consola) y después el Visual, o los dos, si uno es un tipo disciplinado...
En cuanto al Turbo C o a las versiones prehistóricas de Borland (versión 4.5, 3.1, y vaya a saber cuántas más antiguas todavía) ya no son compiladores de C++; lo fueron en su momento, cuando respetaban (y hasta creaban) el estándar de su tiempo, pero hace mucho tiempo que pasaron al museo. Esto ya lo dije antes de ahora, y creo que no resulta muy simpático, pero igual insisto:
Si eres un estudiante, y tienes profesores analfabetos que te exigen herramientas de troglodita, quizás tengas que agachar la cabeza y decir sí señor; pero para aprender el lenguaje real, más te vale explorar el mundo por tí mismo.
Alejandro
El Builder es una herramienta RAD (herramiente de desarrollo de aplicaciones rápida). Y creo que ERA la más práctica y eficaz de las disponibles, incluso muy superior a las de Microsoft; el problema es que Borland ya no sacará una próxima versión (producto discontinuado), así que sólo tiene sentido para los que ya estaban programando con el Builder desde antes de la versión 6, mientras aprenden a usar otra. En la counidad Builder ya hubo varios suicidios por esto (en sentido figurado, supongo), y yo te aconsejaría que no gastes tu tiempo en aprender a usar una herramienta que el año próximo ya no usará nadie.
La mejor opción yo no la conozco, aunque supongo que por razones comerciales (capacidad de encontrar empleo, por ejemlo) conviene el Visual C++, que por otro lado, desde el año pasado ha mejorado notablemente su compilador, haciéndolo mucho más conforme al estándar ANSI.
Ésta puede ser la mejor herramienta actual para el desarrollo de aplicaciones del mundo real/comercial, pero está muy lejos de ser la mejor herramienta para aprender el lenguaje de programación, ya que requiere cierto esfuerzo para aprender a usar sus atractivos e impresionantes elementos *visuales*; pero uno se encandila y entretiene con eso, quitando tiempo y energía para aprener a programmar. Entonces, yo te diría que primero hay que aprender el lenguaje y después la herramienta. En este caso: primero el Dev C++ (en modo consola) y después el Visual, o los dos, si uno es un tipo disciplinado...
En cuanto al Turbo C o a las versiones prehistóricas de Borland (versión 4.5, 3.1, y vaya a saber cuántas más antiguas todavía) ya no son compiladores de C++; lo fueron en su momento, cuando respetaban (y hasta creaban) el estándar de su tiempo, pero hace mucho tiempo que pasaron al museo. Esto ya lo dije antes de ahora, y creo que no resulta muy simpático, pero igual insisto:
Si eres un estudiante, y tienes profesores analfabetos que te exigen herramientas de troglodita, quizás tengas que agachar la cabeza y decir sí señor; pero para aprender el lenguaje real, más te vale explorar el mundo por tí mismo.
Alejandro
castigador
22 de Mayo del 2006
utiliza el c++ builder, la ultima version, facil uso, muy bueno para compilar y para depurar