Viendo lo poco que se mueve este subforo en los últimos años, pregunto directamente: Apache httpd, ¿lo sigue eligiendo alguien por defecto para proyecto nuevo, o ya es prácticamente siempre Nginx (o Caddy, para quien quiera algo más moderno con HTTPS automático)?

Entiendo que en hosting compartido tradicional y en muchísima infraestructura ya existente Apache sigue siendo mayoritario simplemente por inercia (funciona, no se toca), y que su sistema de módulos y la configuración por directorio con .htaccess siguen teniendo casos de uso reales. Pero para levantar algo desde cero hoy, ¿seguís arrancando con Apache o el punto de partida por defecto ya es otra cosa?

Bruno

En mi experiencia trabajando con infraestructura de hosting, sigue siendo mayoritario en el parque instalado (hosting compartido tradicional, sobre todo), pero cuando hablamos de infraestructura nueva que se monta desde cero hoy, Nginx gana claramente la mayoría de las veces, y no es solo cuestión de rendimiento.

Lo que más pesa en la decisión, más allá del benchmark clásico, es que todo el tooling de despliegue moderno (contenedores, orquestación, imágenes base oficiales de la mayoría de stacks) da por hecho Nginx como servidor/proxy de referencia. Cuando montas algo nuevo copiando patrones de despliegue actuales, acabas con Nginx casi por inercia del propio ecosistema, no porque alguien se siente a comparar los dos a fondo.

Apache sigue defendiendo bien su terreno en un caso muy concreto: cuando el modelo operativo necesita .htaccess por directorio de verdad (hosting compartido donde el cliente final no tiene acceso a la configuración central). Ahí Apache no compite con Nginx en igualdad de condiciones, resuelve un problema que Nginx no está pensado para resolver de la misma forma.

David