Una comparici贸n entre seis tercero VSS remoto acceso herramientos
Julianzhj
12 de Julio del 2005
Para ver el art铆culo completo, por favor vea
http://www.BetterVssRemoting.com
Mejor VSS remoto acceso herramiento
Este art铆culo hace una comparaci贸n detallada entre SourceAnyWhere,
SourceOffSite, VSS Remoting y posible otros.
Palabras claves: VSS Remoto Acceso, VSS Web Acceso, VSS Internet Acceso
Internet Acceso, SourceOffSite, SourceAnyWhere, VSS Remoting
脥ndice
1. Visi贸n general
2. Sumario de Comparaci贸n
3. Condiciones del Test
4. Metodolog铆a del Test
5. Aver铆a
5.1 Velocidad
5.2 Estabilidad
5.3 Securidad
5.4 Apoyo de VSS Caracter铆stica
5.5 Funcionabilidad
5.6 Diferencia/Intercarar
5.7 SCCI Integraci贸n
5.8 Cruz de Plataforma
6 Otros
1. Visi贸n General
驴Qu茅 incluye este art铆culo? Hace una comparaci贸n entre:
聲 SourceAnyWhere 4.0
聲 SourceOffSite 4.1
聲 VSS Connect 1.5
聲 SourceXT 2.1
聲 VSS Remoting 2.5
聲 VSS.NET 1.67
Nuestra iniciativa es hacer una comparaci贸n objetiva, verificable, sin prejuicio y que se puede repetir
a. Se usa proyecto real. El proyecto que uso is eMule, que es en
http://sourceforge.net/projects/emule/
b. Se han presentado pasos detallados. Se puede seguir los paso detallados f谩cilmente.
c. Si usted quiere hacer un comentario, puede contactarme por
[email protected].
Si necesita m谩s informaci贸n, visite sus sitios oficiales en en Internet
聲 SourceAnyWhere (SAW) from DynamSoft http://www.dynamsoft.com
聲 SourceOffSite (SOS) from SourceGear http://www.sourcegear.com
聲 VSS Connect from VoxCode http://www.vssconnect.com
聲 SourceXT from ACORDEN http://www.acorden.com
聲 VSS Remoting from Source Remoting http://www.sourceremoting.com
聲 VSS.NET from DMB Consulting http://www.dmbcllc.com
聲 Want to add a product? Write to me: [email protected]
El resultado real pueda variar si haga el test en condiciones diferentes o se use diferentes documentos. Sin embargo, el conc茅pto b谩sico de esta comparaci贸n, como c煤al es m谩s r谩pido, o c煤al tiene m谩s VSS caracter铆sticas, debe ser aplicable en todas partes.
Para ver el art铆culo completo, vaya a
http://www.bettervssremoting.com
2. Sumario de la Comparaci贸n (5 estrella ***** es el mejor)
Comparaci贸n de velocidad
SAW *****
SOS **
VSS Connect **
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET *
Comparaci贸n de estabilidad
SAW *****
SOS **
VSS Connect ***
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET *
Securidad
SAW ****
SOS ***
VSS Connect ***
SourceXT **
VSS Remoting ***
VSS.NET **
Apoyo de VSS Caracter铆stica
SAW ****
SOS ****
VSS Connect **
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET *
Funcionabilidad
SAW ****
SOS **
VSS Connect **
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET *
Diferencia/Intercarar
SAW ****
SOS ****
VSS Connect
SourceXT
VSS Remoting **
VSS.NET
IDE Integraci贸n
SAW *****
SOS ***
VSS Connect **
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET
Cruz de Plataforma
SAW *****
SOS *****
VSS Connect *
SourceXT *
VSS Remoting ***
VSS.NET *
Velocidad:
Estoy totalmente sorprendido y emocionado por la velocidad de SourceAnyWhere. En unas condiciones, SourceAnyWhere es 40+ veces m谩s r谩pido que los otros cinco producto.
Estabilidad:
SourceAnyWhere no tiene nigun problema durante el test.
SourceOffSite tiene unos problemas de estabilidad. The mayor problema es cancelar. No hay apoyo de cancelar en IDE integraci贸n. Depu茅s de una acci贸n de cancelar en A帽adir, Checkin, Checkout o Conseguir en SourceOffSite Explorer, el consumo de CPU de SourceOffSite servidor sube hasta casi 100% y no baja, a menos que el servidor sea reiniciado.
VSS Connect y SourceXT tambi茅n tiene problemas en estabilidad. En acciones de documentos grandes, caen f谩cilmente. Pero ambos tiene un buen manejo de cancelar. Y VSS cae cada vez cuando intento a帽adir un directorio especial como 聯C:聰 y 聯Mi PC聰.
VSS Remoting tiene dificultad en a帽adir documente y falla hacer funcionar los documentos grandes.
VSS.NET tienes problemas en la operaci贸n de documentos grandes durante el entero test. Y no puede manejar las acciones de cancelar.
Securidad:
Lo que hace SourceAnyWhere 煤nico es el manejo de contrase帽a.
SourceAnyWhere, SourceOffSite y VSS Connect usan 128-bit criptograf铆a.
SourceOffSite y SourceAnyWhere usan BlowFish.
VSS Remoting usa HTTPS.
Apoyo de caracter铆sticas de VSS
La mayor parte de los seis productos dan soporte a VSS Caracter铆sticas ordinarios como A帽adir, Conseguir, Chechin, Checkout, etc. Sin embargo, s贸lo SourceAnyWhere tiene un apoyo completo y detallado a casi todas VSS Caracter铆sticas.
Excepto SourceAnyWhere, todos los productos no tienen apoyo a EOL(end of line, fin de l铆nea). Diferentes sistemas de opraci贸n usan diferentes fin-de-l铆nea car谩cteres en documentos de textos. Sin el apoyo de EOL, es posible que documentos de textos recibido al local no se puedan leer correctamente. Por ejemplo, en Rational el EOL car谩cter es 聯/n聰, pero en Windoes es 聯/r/n聰. Cuando recibir un documento de texto de Raional a Windows sin el apoyo a EOL, el texto no se ve normalmente.
SourceXT, VSS Remoting y VSS.Net no tienen apoyo a Pin. Supongo que un documento se ha apuntado en VSS Servidor, 驴qu茅 pasar谩 si Pin no es apoyado? Primero, los Clientes todav铆a pueden ver el documento, que es un gran peligro al documento. Segundo, cuando ejecutando un Conseguir, el recien versi贸n ser谩 conseguido, no la versi贸n apuntada. Eso puede causar confusi贸n de versi贸n.
SourceAnyWhere tiene una opci贸n de 聯offset de zona de tiempo en base al servidor聰 que los otros no tienen. En my opini贸n, la hora del Servidor es 10 horas m谩s tarde que el del Cliente. Cuando edita un documento y lo verifica a las 9pm, 2/23, pero en el servidor, la hora de esta versi贸n ser谩 7am, 2/24. Por eso en el futuro cuando necesita tener la versi贸n de 2/23 9:00PM realmente, es posible que consiguas una otra versi贸n.
Funcionabilidad:
SAW es el major. Todo el Windows de SAW es en el Win32. Puede detector si se ha cambiado un documento autom谩ticamente.
Diferenciar/Intercarar
En Documento Diff(2-medio)/Documento Intercarar(3-medio), SourceAnyWhere y SourceOffSite funcionan m谩s o menos iguales; VSS Remoting tiene un funcionamiento no muy bueno.
IDE Integraci贸n:
SourceAnyWhere, SourceOffSite and VSS Remoting todo apoyan MSSCCI integraci贸n.
VSS Remoting apoya DreamWeaver integraci贸n.
No examin茅 la IDE integraci贸n intensivamente. Doy esta tasa solo seg煤n el manual de los tres productos.
Cruz de Plataforma
Adem谩s de su cliente de Windows, SAW tiene uno de Java fundamentado en JDK 1.4.2, as铆 se puede funcionar en cualquier sistema de operaci贸n como Linux, Mac, Solaris, AIX, HP-UX, SCO Unix and FreeBSD.
SourceOffSite puede funcionar en Linux y Mac OS X.
VSS Remoting tiene una interfaz de web que se puede acceder al servidor via web.
3. Condiciones del test.
Datos del test
Se usa proyecto real para el test.
Todo los documentos de eMule0.44c y eMule 0.44d son bajados de Sourceforge y los se usan en el test. Los documentos grandes son simulados creados por nosotros.
Configuraci贸n del serividor
聲 P4, 2.8G, 256M RAM, Windows XP Professional
聲 SourceAnyWhere profession 4.0 DEMO Server
聲 SourceOffSite4.1 with Cryptography DEMO Server
聲 VSS Connect Server 1.5
聲 SourceXT Server 2.1
聲 VSS Remoting Server 2.5
聲 VSS.NET Server 1.67
聲 Visual SourceSafe6.0 + Sp6
聲
Configuraci贸n del Cliente
聲 P4 Celeron 2.0G, 256M RAM, Windows 2003
聲 ADSL connection
聲 SourceAnyWhere profession 4.0
聲 SourceOffSite 4.1 with Cryptography
聲 VSS Connect Client 1.5
聲 SourceXT Client 2.1
聲 VSS Remoting Client 2.5
聲 VSS.NET Client 1.67
4. Metodolog铆a del Test
Se examinan todos los tres productos en el mismo ordenador y conexi贸n de Internet.
Se examinan todos los tres productos en la misma condici贸n de datos.
Se examinan todos los tres productos con el mismo proceso.
En el test de velocidad, cada acci贸n se hace 5 veces.
La situaci贸n primordial del base de datos de VSS es vac铆o (reci茅n creado)
http://www.BetterVssRemoting.com
Mejor VSS remoto acceso herramiento
Este art铆culo hace una comparaci贸n detallada entre SourceAnyWhere,
SourceOffSite, VSS Remoting y posible otros.
Palabras claves: VSS Remoto Acceso, VSS Web Acceso, VSS Internet Acceso
Internet Acceso, SourceOffSite, SourceAnyWhere, VSS Remoting
脥ndice
1. Visi贸n general
2. Sumario de Comparaci贸n
3. Condiciones del Test
4. Metodolog铆a del Test
5. Aver铆a
5.1 Velocidad
5.2 Estabilidad
5.3 Securidad
5.4 Apoyo de VSS Caracter铆stica
5.5 Funcionabilidad
5.6 Diferencia/Intercarar
5.7 SCCI Integraci贸n
5.8 Cruz de Plataforma
6 Otros
1. Visi贸n General
驴Qu茅 incluye este art铆culo? Hace una comparaci贸n entre:
聲 SourceAnyWhere 4.0
聲 SourceOffSite 4.1
聲 VSS Connect 1.5
聲 SourceXT 2.1
聲 VSS Remoting 2.5
聲 VSS.NET 1.67
Nuestra iniciativa es hacer una comparaci贸n objetiva, verificable, sin prejuicio y que se puede repetir
a. Se usa proyecto real. El proyecto que uso is eMule, que es en
http://sourceforge.net/projects/emule/
b. Se han presentado pasos detallados. Se puede seguir los paso detallados f谩cilmente.
c. Si usted quiere hacer un comentario, puede contactarme por
[email protected].
Si necesita m谩s informaci贸n, visite sus sitios oficiales en en Internet
聲 SourceAnyWhere (SAW) from DynamSoft http://www.dynamsoft.com
聲 SourceOffSite (SOS) from SourceGear http://www.sourcegear.com
聲 VSS Connect from VoxCode http://www.vssconnect.com
聲 SourceXT from ACORDEN http://www.acorden.com
聲 VSS Remoting from Source Remoting http://www.sourceremoting.com
聲 VSS.NET from DMB Consulting http://www.dmbcllc.com
聲 Want to add a product? Write to me: [email protected]
El resultado real pueda variar si haga el test en condiciones diferentes o se use diferentes documentos. Sin embargo, el conc茅pto b谩sico de esta comparaci贸n, como c煤al es m谩s r谩pido, o c煤al tiene m谩s VSS caracter铆sticas, debe ser aplicable en todas partes.
Para ver el art铆culo completo, vaya a
http://www.bettervssremoting.com
2. Sumario de la Comparaci贸n (5 estrella ***** es el mejor)
Comparaci贸n de velocidad
SAW *****
SOS **
VSS Connect **
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET *
Comparaci贸n de estabilidad
SAW *****
SOS **
VSS Connect ***
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET *
Securidad
SAW ****
SOS ***
VSS Connect ***
SourceXT **
VSS Remoting ***
VSS.NET **
Apoyo de VSS Caracter铆stica
SAW ****
SOS ****
VSS Connect **
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET *
Funcionabilidad
SAW ****
SOS **
VSS Connect **
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET *
Diferencia/Intercarar
SAW ****
SOS ****
VSS Connect
SourceXT
VSS Remoting **
VSS.NET
IDE Integraci贸n
SAW *****
SOS ***
VSS Connect **
SourceXT **
VSS Remoting **
VSS.NET
Cruz de Plataforma
SAW *****
SOS *****
VSS Connect *
SourceXT *
VSS Remoting ***
VSS.NET *
Velocidad:
Estoy totalmente sorprendido y emocionado por la velocidad de SourceAnyWhere. En unas condiciones, SourceAnyWhere es 40+ veces m谩s r谩pido que los otros cinco producto.
Estabilidad:
SourceAnyWhere no tiene nigun problema durante el test.
SourceOffSite tiene unos problemas de estabilidad. The mayor problema es cancelar. No hay apoyo de cancelar en IDE integraci贸n. Depu茅s de una acci贸n de cancelar en A帽adir, Checkin, Checkout o Conseguir en SourceOffSite Explorer, el consumo de CPU de SourceOffSite servidor sube hasta casi 100% y no baja, a menos que el servidor sea reiniciado.
VSS Connect y SourceXT tambi茅n tiene problemas en estabilidad. En acciones de documentos grandes, caen f谩cilmente. Pero ambos tiene un buen manejo de cancelar. Y VSS cae cada vez cuando intento a帽adir un directorio especial como 聯C:聰 y 聯Mi PC聰.
VSS Remoting tiene dificultad en a帽adir documente y falla hacer funcionar los documentos grandes.
VSS.NET tienes problemas en la operaci贸n de documentos grandes durante el entero test. Y no puede manejar las acciones de cancelar.
Securidad:
Lo que hace SourceAnyWhere 煤nico es el manejo de contrase帽a.
SourceAnyWhere, SourceOffSite y VSS Connect usan 128-bit criptograf铆a.
SourceOffSite y SourceAnyWhere usan BlowFish.
VSS Remoting usa HTTPS.
Apoyo de caracter铆sticas de VSS
La mayor parte de los seis productos dan soporte a VSS Caracter铆sticas ordinarios como A帽adir, Conseguir, Chechin, Checkout, etc. Sin embargo, s贸lo SourceAnyWhere tiene un apoyo completo y detallado a casi todas VSS Caracter铆sticas.
Excepto SourceAnyWhere, todos los productos no tienen apoyo a EOL(end of line, fin de l铆nea). Diferentes sistemas de opraci贸n usan diferentes fin-de-l铆nea car谩cteres en documentos de textos. Sin el apoyo de EOL, es posible que documentos de textos recibido al local no se puedan leer correctamente. Por ejemplo, en Rational el EOL car谩cter es 聯/n聰, pero en Windoes es 聯/r/n聰. Cuando recibir un documento de texto de Raional a Windows sin el apoyo a EOL, el texto no se ve normalmente.
SourceXT, VSS Remoting y VSS.Net no tienen apoyo a Pin. Supongo que un documento se ha apuntado en VSS Servidor, 驴qu茅 pasar谩 si Pin no es apoyado? Primero, los Clientes todav铆a pueden ver el documento, que es un gran peligro al documento. Segundo, cuando ejecutando un Conseguir, el recien versi贸n ser谩 conseguido, no la versi贸n apuntada. Eso puede causar confusi贸n de versi贸n.
SourceAnyWhere tiene una opci贸n de 聯offset de zona de tiempo en base al servidor聰 que los otros no tienen. En my opini贸n, la hora del Servidor es 10 horas m谩s tarde que el del Cliente. Cuando edita un documento y lo verifica a las 9pm, 2/23, pero en el servidor, la hora de esta versi贸n ser谩 7am, 2/24. Por eso en el futuro cuando necesita tener la versi贸n de 2/23 9:00PM realmente, es posible que consiguas una otra versi贸n.
Funcionabilidad:
SAW es el major. Todo el Windows de SAW es en el Win32. Puede detector si se ha cambiado un documento autom谩ticamente.
Diferenciar/Intercarar
En Documento Diff(2-medio)/Documento Intercarar(3-medio), SourceAnyWhere y SourceOffSite funcionan m谩s o menos iguales; VSS Remoting tiene un funcionamiento no muy bueno.
IDE Integraci贸n:
SourceAnyWhere, SourceOffSite and VSS Remoting todo apoyan MSSCCI integraci贸n.
VSS Remoting apoya DreamWeaver integraci贸n.
No examin茅 la IDE integraci贸n intensivamente. Doy esta tasa solo seg煤n el manual de los tres productos.
Cruz de Plataforma
Adem谩s de su cliente de Windows, SAW tiene uno de Java fundamentado en JDK 1.4.2, as铆 se puede funcionar en cualquier sistema de operaci贸n como Linux, Mac, Solaris, AIX, HP-UX, SCO Unix and FreeBSD.
SourceOffSite puede funcionar en Linux y Mac OS X.
VSS Remoting tiene una interfaz de web que se puede acceder al servidor via web.
3. Condiciones del test.
Datos del test
Se usa proyecto real para el test.
Todo los documentos de eMule0.44c y eMule 0.44d son bajados de Sourceforge y los se usan en el test. Los documentos grandes son simulados creados por nosotros.
Configuraci贸n del serividor
聲 P4, 2.8G, 256M RAM, Windows XP Professional
聲 SourceAnyWhere profession 4.0 DEMO Server
聲 SourceOffSite4.1 with Cryptography DEMO Server
聲 VSS Connect Server 1.5
聲 SourceXT Server 2.1
聲 VSS Remoting Server 2.5
聲 VSS.NET Server 1.67
聲 Visual SourceSafe6.0 + Sp6
聲
Configuraci贸n del Cliente
聲 P4 Celeron 2.0G, 256M RAM, Windows 2003
聲 ADSL connection
聲 SourceAnyWhere profession 4.0
聲 SourceOffSite 4.1 with Cryptography
聲 VSS Connect Client 1.5
聲 SourceXT Client 2.1
聲 VSS Remoting Client 2.5
聲 VSS.NET Client 1.67
4. Metodolog铆a del Test
Se examinan todos los tres productos en el mismo ordenador y conexi贸n de Internet.
Se examinan todos los tres productos en la misma condici贸n de datos.
Se examinan todos los tres productos con el mismo proceso.
En el test de velocidad, cada acci贸n se hace 5 veces.
La situaci贸n primordial del base de datos de VSS es vac铆o (reci茅n creado)